Texto original basado en la serie “Mixed Media” (2023)

Durante mucho tiempo, las técnicas en el arte eran claras. Pintura, dibujo y fotografía operaban como disciplinas separadas, cada una con sus reglas, materiales y límites. Mixed Media surge como una forma de cruzar esos límites, combinando técnicas en una misma obra. Sin embargo, en este proceso el cruce no se queda en lo material, sino que comienza a operar a un nivel más profundo.

En el trabajo aparecen capas distintas: mapas antiguos heredados que contienen geografía y memoria, dibujos realizados a mano que introducen gesto e interpretación, imágenes generadas con inteligencia artificial que no representan sino que proponen, y líneas asistidas por sistemas que integran información, color y estructura. En ese cruce, la técnica deja de ser el eje principal. Lo que emerge es otra cosa: una lógica de construcción.

El mapa deja de ser soporte y se transforma en contexto. El dibujo deja de ser representación y se vuelve intervención. La inteligencia artificial deja de ser herramienta y pasa a ser sistema. Cuando eso ocurre, los límites entre técnicas dejan de ser relevantes.

Lectura actual

Lo que en su momento era una exploración artística hoy se ha vuelto una condición estructural en múltiples disciplinas. Durante años, el valor en la creación estuvo asociado a la técnica: saber hacer, dominar una herramienta, ejecutar con precisión. Pero cuando las técnicas se vuelven accesibles, ese valor comienza a desplazarse.

La arquitectura permite ver este cambio con claridad en un momento muy específico. A fines del siglo XIX, mientras trabajaba en la Sagrada Familia, Antoni Gaudí enfrenta un problema estructural complejo: cómo diseñar columnas y bóvedas que respondieran correctamente a las cargas sin depender únicamente del dibujo. Su decisión no fue dibujar mejor, sino cambiar el sistema. Construyó maquetas físicas colgantes utilizando cuerdas y pesos que, al ser invertidas, revelaban naturalmente la forma óptima de las estructuras según la gravedad. La forma no era impuesta, emergía del comportamiento del sistema. En ese gesto, el proyecto deja de ser una representación y pasa a ser un cálculo físico en sí mismo.

Décadas después, este mismo principio se traslada al mundo digital. Con la adopción de herramientas de modelación y, en particular, de BIM (Building Information Modeling), el proyecto deja de ser un conjunto de planos para convertirse en un sistema integrado. Plataformas desarrolladas por Autodesk permiten coordinar arquitectura, estructura e instalaciones dentro de un mismo modelo, donde cada decisión impacta el conjunto completo.

Los números muestran la magnitud del cambio. Autodesk ha superado los 5.5 mil millones de dólares en ingresos anuales y mantiene crecimientos sostenidos sobre el 10%. Pero más relevante que el crecimiento de una empresa es el crecimiento del sistema que representa. El mercado global de BIM, que hoy bordea los 9 mil millones de dólares, proyecta más que triplicarse en la próxima década impulsado por la digitalización de la construcción y la integración de inteligencia artificial.

Esto no es adopción de software. Es un cambio de paradigma.

En este contexto, el diseño deja de ser una representación estática para convertirse en un sistema dinámico. Un cambio en el modelo no es una corrección puntual, es una recalibración global. Más del 70% de las grandes empresas de construcción ya trabajan con BIM de forma regular, consolidando esta lógica como estándar.

Y ahí aparece la consecuencia más importante. Si todo está conectado, todo se puede modificar. Y si todo se puede modificar, el proyecto deja de tener un límite técnico claro. Las iteraciones pueden continuar indefinidamente.

El problema ya no es cómo hacer. Es cuándo detenerse. Ahí es donde aparece el verdadero cambio de valor.

El valor del arquitecto deja de estar únicamente en su capacidad de representar o modelar, y pasa a estar en su capacidad de decidir. Decidir qué hacer, qué no hacer y en qué momento cerrar una solución dentro de un sistema donde todo es posible.

Pero esta lógica no elimina lo esencial de la arquitectura. La reubica.

En el trabajo de Kengo Kuma, por ejemplo, la arquitectura no busca imponerse como objeto, sino desaparecer en el entorno. Sus proyectos diluyen la forma a través de la materialidad, fragmentan la estructura y construyen una relación más ligera con el espacio. No se trata de dominar la técnica, sino de entender cómo las partes se relacionan entre sí y con su contexto.

Ese enfoque introduce una idea clave: la arquitectura no es solo sistema, es sensibilidad dentro del sistema.

Este mismo principio se extiende hacia la industrialización. Iniciativas como WikiHouse, fundada por Alastair Parvin en 2011, proponen sistemas constructivos abiertos donde el diseño, la fabricación y el montaje se integran en un flujo continuo. Un proyecto puede ser diseñado digitalmente, descargado, fabricado con máquinas CNC y ensamblado sin intermediarios complejos.

Más que una solución constructiva, WikiHouse plantea un cambio de lógica: la construcción como sistema abierto, replicable y distribuido. No optimiza el proceso existente, lo reconfigura.

En sistemas como los que desarrollamos en FURŌ, esta idea se lleva aún más lejos a través de la integración temprana. Diseño, cálculo, fabricación y montaje dejan de ser etapas separadas y pasan a formar parte de un mismo sistema desde el inicio. Las decisiones se toman al principio, cuando el impacto es mayor, y no al final, cuando las opciones ya están restringidas.

Lo mismo está ocurriendo en otras disciplinas. Herramientas de inteligencia artificial generativa eliminan la escasez en la ejecución. La capacidad de producir deja de ser el factor limitante.

Y cuando la ejecución deja de ser escasa, deja de ser el principal valor.

El valor se desplaza hacia la dirección, hacia el criterio, hacia la capacidad de entender el sistema completo y actuar dentro de él.

Eso es lo que Mixed Media anticipaba. No la mezcla de técnicas, sino la desaparición de sus límites. Un espacio donde lo humano y lo artificial no compiten, sino que se combinan, y donde crear deja de ser producir algo desde cero para convertirse en organizar un sistema de posibilidades.

En ese sistema, la ventaja no está en quien domina una técnica. Está en quien sabe decidir dentro de un entorno donde todo se puede hacer. Porque el problema ya no es cómo construir. Es qué construir.

Lo que sí está claro es que aún no se inventa el último edificio.